Logo Gazette du Sorcier
menu fermer
La Gazette Logo du Sorcier
L'actualité Harry Potter et Animaux fantastiques depuis juillet 2000 !
Accueil / À lire absolument / Ces mythes Harry Potter auxquels il faut mettre fin

Ces mythes Harry Potter auxquels il faut mettre fin

La merveille qu’est internet permet aux fans de partager de nombreuses théories, des interprétations, des réflexions… Certaines sont basées sur des faits et sont solidement ancrées dans la réalité de l’univers, d’autres pas. Tous peuvent avoir, ou non, une morale et des implications profondes.

Mais, parfois, certains fans transforment ces idées en mythes. Fruits de l’imagination de fans qui se disent “ce ne serait pas trop cool/triste/dingue si X était vrai ?!”, il deviennent « J.K. Rowling a dit que » et sont pris pour argent comptant. Pourtant, ces inventions présentées comme des faits contredisent parfois les déclarations de l’auteur, des acteurs, ou le contenu des livres. Certains mythes sont aussi nés de déformations des propos, ou d’une incompréhension des livres.

Il ne faut pas confondre ces mythes avec des théories ou des headcanons, qui ne sont pas présentés comme des « faits ». Et souvenez-vous que même Bloomsbury s’est déjà fait avoir ; parce qu’il n’y a rien de plus simple aujourd’hui que d’associer une phrase, un nom et une photo pour prétendre qu’elle est légitime.

Alors, allons-y, détruisons gaiement les mythes les plus communément diffusés sur la toile !

  1. On n’a pas encore résolu ‘le grand mystère au cœur de Harry Potter’
  2. Le serpent du Zoo est Nagini
  3. Voldemort ne pouvait pas aimer parce qu’il est le fruit d’un philtre d’amour
  4. Le retourneur de temps peut sauver les morts
  5. Drago était amoureux de Hermione
  6. Luna : Un rôle promis à Evanna Lynch
  7. Lily était enceinte, Rogue devait être le parrain
  8. L’acteur de Albus Potter est le même que bébé Harry
  9. J.K. Rowling a dit que le choixpeau avait commis 7 erreur dans son existence, l’une d’elle étant la répartition de Severus Rogue à Serpentard
  10. « Harry Potter et l’Enfant maudit” n’est pas canon car pas écrit par J.K. Rowling
  11. La suite officielle de Harry Potter (autre que Cursed Child)
  12. Fred, le nouveau fantôme de Gryffondor
  13. Harry survit grâce aux reliques de la mort
  14. Rogue est le parrain de Drago
  15. J.K. Rowling avait le contrôle absolu sur les scripts des films
  16. L’emblème de Serdaigle est un corbeau
  17. J.K. Rowling est une poufsouffle
  18. J.K. Rowling a eu l’idée du film Les Animaux Fantastiques
  19. Daniel Radcliffe était saoul en permanence sur le tournage de certains films
  20. Alan Rickman a déclaré “Je lirai encore Harry Potter à ma famille à l’âge de 80 ans, et quand ils diront ‘Après tout ce temps?’ je répondrai ‘Always’.
  21. Il y a un Ronflak Cornu au Wizarding World of Harry Potter à Orlando, preuve que cette créature existe

“Harry Potter et l’Enfant maudit” n’est pas canon car pas écrit par J.K. Rowling

Une légende bien “pratique” pour ceux qui veulent oublier le scénario de la pièce de théâtre mais refusent l’idée que J.K. Rowling puisse produire quoi que ce soit de mauvais ; ne maîtrise pas aussi bien son univers que les fans ou que ce qu’elle produit n’est pas automatiquement canon.

Pourtant, c’est bien faux de penser que son rôle s’est résumé à “approuver” le texte : elle a créé l’histoire, édité les contributions de John Tiffany et Jack Thorne, participé aux discussions, et avait un droit de veto… Comme le dit la couverture du texte BASED ON A NEW ORIGINAL STORY BY J.K. ROWLING (Une nouvelle histoire originale de J.K. Rowling). Seuls les dialogues ne sont pas directement écrits par Jo, seulement édités et approuvés ; mais est-ce réellement important ? Changer les dialogues ne changera rien à l’histoire : la manière dont Harry dit qu’il a peur de pigeons ne changera pas le fait que, selon la pièce, il a peur de pigeons.

Elle insiste d’ailleurs elle-même dans un tweet en affirmant que Cursed Child should be considered canon.

Si J.K. n’a pas écrit les dialogues de la pièce, elle l’a quand même créée ; si la pièce n’est pas canon, c’est simplement parce qu’elle ne respecte pas l’univers. L’implication ou non de Jo n’a rien à voir là-dedans.

Le retourneur de temps peut sauver les morts

Bien qu’il semble que même J.K. Rowling y croit, il fallait que cette légende figure ici, vu qu’elle est régulièrement présentée comme l’une des plus grosse failles de la saga.

Le pourquoi cette croyance est fausse serait beaucoup trop long à expliquer ici, nous y avons donc consacré un article détaillé. Vous pouvez également retrouver les débats sur notre forum ICI ou , voire même certaines de CELLES-CI, si vous voulez comprendre le pourquoi du comment. Et pour les plus anglophiles, ce magnifique essai sur les différentes temporalités possible en littérature et laquelle s’applique à Harry Potter.

Il y a un Ronflak Cornu au WWoHP Orlando

Les fans de Luna Lovegood et d’Evanna Lynch voudraient vraiment y croire. Nous aussi, on y a cru. Cependant, des recherches plus approfondies ont démontré qu’il s’agissait en fait d’un grapcorne : décrit comme un animal à la peau grise-violette, doté d’un dos bossu et de deux cornes.

Pourtant, la plupart des fans continuent à affirmer qu’il s’agit d’un Ronflak, une légende régulièrement reprise dans les articles sur les secrets du parc. A croire que personne n’ose remettre en doute les paroles d’Evanna et ne prend la peine de vérifier l’information.

On n’a pas encore résolu ‘le grand mystère au cœur de l’histoire’

Dans une interview donnée en 2004, J.K. Rowling avait déclaré qu’il y avait un grand secret au cœur de l’histoire :

No-one has ever – I have gone and looked at some of it and no-one’s ever … There is one thing that if anyone guessed I would be really annoyed as it is kind of the heart of it all. And it kind of explains everything and no-one’s quite got there but a couple of people have skirted it. So you know, I would be pretty miffed after thirteen or fourteen years of writing the books if someone just came along and said I think this will happen in book seven. Because it is too late, I couldn’t divert now, everything has been building up to it, and I’ve laid all my clues.

Cet élément au cœur de l’intrigue a été confirmé comme étant l’amour de Rogue pour Lily mais, pour une raison ou une autre, de nombreux fans sont persuadés que la déclaration de Rowling est postérieure au tome 7 et que ça n’est donc pas la réponse.

Lily était enceinte, Rogue serait le parrain

Cette légende veut que Lily ait été enceinte d’un deuxième enfant au moment de sa mort et que, pire encore, elle avait convaincu James de faire la paix avec Rogue ! Vous n’en avez pas encore assez ? Rogue allait être le parrain de l’enfant ! … Tragique, mouchoirs, tout ça…

Sauf que ceux qui affirment que cette info vient de J.K. Rowling prennent leur amour du tragique pour une réalité. Il n’y a pas la moindre suggestion du genre dans les interviews ou les brouillons de l’auteur.

Il est possible que l’origine de cette légende soit à trouver dans la TLF et les nombreuses spéculations quant à la relation entre Lily et Rogue qui existaient avant la sortie du tome 7 ; même si l’origine et la date d’apparition de ce mythe sont inconnues.

Le serpent du Zoo est Nagini

« Lorsque Harry libère le serpent du Zoo de Londres dans le tome 1, c’est en fait Nagini qu’il laisse s’échapper.« 

Au zoo, Harry libère un boa constricteur, un animal qui a les écailles brunes, alors que Nagini a des écailles vertes. De plus, les boas constricteurs n’ont pas de venin : ils tuent leurs victimes en les broyant, (d’où leur nom) tandis que Nagini a un venin extrêmement puissant (que Queudver trait d’ailleurs pour nourrir Voldemort). Ce ne sont donc pas les mêmes serpents.

L’acteur de Albus Potter est le même que bébé Harry

Selon certains, l’acteur qui joue Harry bébé dans L’école des sorciers est celui qui joue le plus jeune fils de Harry dans l’épilogue.

Si c’était le cas, il faudrait se demander lequel et pourquoi ils auraient changé de nom. Ce sont des triplés qui incarnent Harry dans le premier film (les Saunders) qui, pour l’anecdote, sont deux garçons et une fille : oui, Harry a été joué par une fille. Dans Les reliques de la mort, partie 2, c’est Arthur Bowen qui incarnait Albus Potter ; il était déjà passé sur le tournage du Prince de sang-mêlé comme figurant dans une scène dématérialisée à l’orphelinat de Tom Jedusor.

Cette légende vient du fait que le(s) bébé(s) du premier film auraient eu l’âge parfait pour incarner le plus jeune des Potter, vu la sortie des films à 10 ans d’intervalle, et de l’apparition non-créditée de Arthur Bowen dans un film de la saga avant RDM-2 ; mais c’est un mélange de faits sans rapports.

Drago était amoureux de Hermione

La fanfiction est votre amie. Cette légende vient sans doute d’une interprétation douteuse d’interviews des acteurs et d’un titre qui aurait une nouvelle fois fait l’amalgame entre Emma Watson/Hermione et Tom Felton/Drago. En effet, Emma Watson a avoué avoir été “un peu amoureuse” de Tom Felton ; facile d’en faire un tremplin pour les fans du Dramione.

Certains affirment également le tenir de la bouche de l’auteur, mais aucune interview ou conférence de presse ne contient de tels propos.

Luna : Un rôle promis à Evanna Lynch

J.K. Rowling avait promis à Evanna Lynch qu’elle aurait un rôle dans Harry Potter si elle arrivait à combattre son anorexie… une belle exagération.

Oui, Evanna Lynch était anorexique. Oui, elle entretenait une correspondance avec J.K. Rowling car les livres lui servaient de soutien moral. Oui, Evanna avait avoué à Rowling qu’elle aimerait un rôle dans les films, comme des milliers d’autres fans… mais, la seule chose que Rowling lui avait dit à ce sujet, c’est qu’il fallait qu’elle soit en bonne santé pour pouvoir accomplir ce rêve : une vérité qui s’applique à tous et n’était pas une promesse.

Enfin, Evanna avait déjà obtenu le rôle lorsque J.K. Rowling a appris qu’elle avait passé l’audition. Et on sait que l’actrice s’est imposée grâce à sa motivation extrême, qui l’a même poussée à réaliser certains de ses propres accessoires pour les films.

La suite officielle de Harry Potter (autre que Cursed Child)

En réalité, cette suite centrée sur James Potter (dont on ne citera pas le titre) n’est rien de plus qu’une fanfiction autour de laquelle une communication très efficace a été établie. Pour rappel, toutes les fanfictions sont autorisées par J. K. Rowling, du moment qu’elles ne génèrent pas de l’argent.

Cet auteur a créé un site internet sur lequel il permet de télécharger sa fanfiction gratuitement, mais à côté de laquelle il est possible d’acheter d’autres récits qu’il a rédigé. C’est donc remonté jusqu’aux avocats de la saga qui se sont penchés sur le cas, pensant que quelqu’un s’enrichissait en profitant de l’univers d’Harry Potter… quand ils ont finalement conclu qu’il n’y avait rien d’illégal puisque la fanfiction était disponible gratuitement, ils ont autorisé la poursuite des opérations : ce que l’auteur à habilement présenté comme une validation de son travail par J.K. Rowling !

Au fond, les avocats de Harry Potter n’ont pas validé le contenu, juste le droit d’écrire de la fanfiction et de la diffuser gratuitement… comme toute autre fanfiction ! Ce récit n’a donc rien d’une suite officielle.

Fred, le nouveau fantôme de Gryffondor

Un headcanon que certains fans présentent comme une déclaration de Rowling. Selon une jolie légende, la tête de Nick Quasi-sans-tête se serait détachée pendant la bataille de Poudlard, lui permettant de rejoindre le Club des Chasseurs sans Tête et de quitter par la même occasion son poste de fantôme de Gryffondor (parce qu’il ne peut pas faire les deux ?). Il aurait alors été remplacé par le fantôme de celui que le texte sous-entend être Fred Weasley.

Évidemment, cette histoire ne tient pas la route. Premièrement, Nick n’a pas pu perdre sa tête pendant la bataille. Deuxièmement, l’idée que Fred soit revenu sous forme de fantôme impliquerait qu’il ait eu “peur de continuer” ; une idée bien ridicule et irrespectueuse. Et, comme pour tous les mythes, aucune source n’est fournie : l’histoire est simplement issue de l’imagination d’un fan.

Harry survit grâce aux reliques de la mort

Ce mythe est du à la complexité de la fin de la saga et, sans doute, à l’âge auquel beaucoup ont lu ce livre : un âge auquel ils auraient pris la légende des reliques au sens littéral sans s’apercevoir de sa dimension symbolique. On explique tout ça ICI. Même si les reliques donnent leur titre au livre, elle n’ont en fait aucun pouvoir réel une fois rassemblée ; elles ne sont en aucun cas source d’immortalité ou un moyen permettant à Harry d’échapper à la mort.

Le symbole de Serdaigle est un corbeau

En français comme en anglais, le symbole de Serdaigle est un aigle. Le nom en anglais « Ravenclaw » semble prêter à confusion, car les fans le traduisent souvent pas « serre de corbeau ». En réalité, il peut se traduire par « serres noires » (« raven » était un adjectif qu’on pourrait traduire par l’expression « noir de geai »). Il n’y a que dans les premiers films que Warner Bros. a commis l’erreur de changer l’emblème en corbeau.

Daniel Radcliffe était saoul en permanence sur le tournage de certains films

C’est une exagération.

Rogue est le parrain de Drago

Il n’y a aucun élément tangible pour affirmer .

J.K. Rowling avait le contrôle absolu sur les scripts des films

Elle n’était que consultante sur les premiers films.

Les 7 erreurs du choixpeau

J.K. Rowling a dit que le choixpeau avait commis 7 erreur dans son existence, l’une d’elle étant la répartition de Severus Rogue à Serpentard

Il n’y a aucune preuve tangible de cette déclaration. Sur Pottermore, Rowling indique que « le choixpeau n’a que très rarement commis des erreurs durant des siècles de service« . L’idée de 7 erreurs précisément, et le fait que Rogue en soit une, sont des inventions de fans.

En 2005, Rowling déclarait d’ailleurs que le choixpeau ne s’était jamais trompé.

J.K. Rowling est une poufsouffle

Elle est à Gryffondor.

J.K. Rowling a eu l’idée du film Les Animaux Fantastiques

Les producteurs de Warner Bros. l’ont approchée en disant “nous voulons créer un faux documentaires sur les animaux fantastiques” et Rowling a répondu “j’aime l’idée, si je vous proposait une histoire originale centrée sur Norbert Dragonneau ?”. Ce n’est donc pas elle qui a voulu ressusciter l’univers, à la base, mais elle a été séduite par l’idée.

Voldemort ne pouvait pas aimer parce qu’il est le fruit d’un philtre d’amour

Il est incapable d’aimer parce qu’il a été élevé sans amour. Il y a une nuance importante. Selon Rowling, « Tout aurait été différent si Merope avait survécu, l’avait élevé et aimé. »

Alan Rickman a déclaré “Je lirai encore Harry Potter à ma famille à l’âge de 80 ans, et quand ils diront ‘Après tout ce temps?’ je répondrai ‘Always’.

… sauf qu’il ne l’a jamais dit.

P.S. :
Rappel, il s'agit ici de mythe et non de théories ; il y a des théories comme Ronbledore qui circulent, mais personne ne les présentent comme des faits avérés.
Vous avez aimé cet article ? Vous pouvez soutenir la Gazette du Sorcier sur Logo tipee.com
Soutenir la Gazette sur Tipeee

La Gazette c'est aussi...

Podcast
Podcast
Vidéo
@LaGazetteDuSorcier @GazetteSorcier GazetteDuSorcier @gazette_du_sorcier @gazette_du_sorcier Flux RSS