J.K. Rowling dans le dossier Epstein : le sensationnalisme qui tue l’information

TW : cette article évoque des sujets liés à la pédocriminalité et au viol, aucun détails ne sont bien entendu évoqués.

Depuis quelques semaines, le gouvernement américain a l’obligation de publier l’intégralité des documents contenus dans « le dossier Epstein. » Le dit dossier consiste en des millions de pages, de photos, de correspondances liés à Jeffrey Epstein, homme d’affaires richissime et trafiquant sexuel extrêmement influent qui figure au centre d’un réseau pédocriminel dans lequel de nombreuses personnalités politiques, économiques et artistiques semblent impliquées. (C’est notamment le cas de Andrew Mountbatten Windsor, duc de York et prince britannique déchu de son titre il y a quelques années dans le cadre de cette affaire, qui sera à nouveau évoqué plus tard dans cet article).

Le grand public est donc aujourd’hui en mesure de consulter une partie du dossier et des milliers d’internautes se sont mis en quêtes des noms de personnalités, encore jamais inquiétées à date pour leurs liens avec Jeffrey Epstein. Parmi les noms identifiés dans les échanges d’e-mail, celui de J.K. Rowling a retenu l’attention d’une partie du grand public et de la presse.

Une invitation pour la première de Cursed Child à New-York

Nous ne rentrerons pas ici dans les détails sordides du dossier Epstein. Il est clair que toute la lumière n’est pas encore faite sur les agissements du criminel, de ses associés et des élites qu’il côtoyait avant de mourir, le 10 août 2019, dans sa cellule et dans des circonstance plus que douteuses. Cependant, il semble important de se pencher sur le lien que certains établissent entre J.K. Rowling et lui.

Les documents du dossier Epstein contiennent en effet un échange de mail, à l’issue duquel Jeffrey Epstein a reçu une invitation officielle pour la soirée inaugurale de la pièce Harry Potter et l’Enfant Maudit à Broadway (New York). La pièce a débuté à Broadway en 2018, soit 10 ans après la première condamnation de Jeffrey Epstein pour racolage et prostitution de mineures. Inviter un prédateur sexuel reconnu, condamné pour pédocriminalité, à une pièce de théâtre familiale, est évidemment fortement douteux, inconscient, malsain et critiquable.

Un lien plus que ténu

Cependant, J.K. Rowling n’est jamais intervenue dans cet échange. Si son nom figure bien sur l’invitation, en tant que productrice de la pièce, ce n’est, ni elle, ni son équipe qui l’ont transmise.

La discussion débute par un mail de Peggy Siegal, attachée de presse américaine influente, qui demande une faveur à Colin Callender, co-producteur de la pièce. C’est ensuite un assistant (Rhys Kimmitt) qui semble prendre la suite de l’échange et qui arrange, avec Peggy Siegal et son assistante (Lila Walker), l’envoi des tickets ainsi que l’intégration à la liste d’accès pour le dîner de gala. À aucun moment les équipes de communication de J.K. Rowling ne semblent impliquées. Les mails sont datés du 18 et du 19 avril, soit trois jours avant l’événement, le 22 avril 2018. Au final, Jeffrey Epstein se serait vu refuser l’entrée à la soirée, ce qui ne change rien au fait qu’il ait été invité.

Quoi qu’il en soit, dans ce genre de soirée mondaine, J.K. Rowling, même si elle était sur place, ne serait pas automatiquement informée de toutes les personnes présentes, invitée par les autres producteurs de la pièce et leurs équipes. Ces échanges peuvent remettre en doute les fréquentations des associés de l’autrice, mais pas particulièrement l’autrice elle-même.

Il est important de souligner que le simple fait de voir un nom apparaître dans le dossier Epstein n’est pas une preuve de culpabilité ou d’association avec le criminel. Certaines personnalités sont nommées par d’autres personnes qui les critiquent, ou comme des exemples pour illustrer leurs propos. Le contexte est toujours primordial.

Un faisceau d’indices peu probants

Certains internautes soulignent que d’autres éléments viendraient s’ajouter à cette invitation. Ainsi, quelques mails du dossier Epstein sont signés «Jx», exactement comme l’autrice signe parfois certains tweets. Cependant, le «x» en fin de mail est assez commun en anglais, puisqu’il symbolise une bise, et les noms qui débutent par J ne manquent pas ; Rowling n’est certainement pas la seule à signer des messages de la sorte.

Un autre mail, adressé à Jeffrey Epstein par une personne anonyme, lui demande s’il pourrait lui présenter J.K. Rowling, étant donné ses nombreuses connexions. Rien n’indique que le criminel connaît effectivement Rowling, et l’autrice a formellement démenti toute rencontre avec lui.

D’autres font également le lien avec la visite, en septembre dernier, de Andrew Mountbatten Windsor sur le tournage de la future série Harry Potter. Oui, le prince déchu pour ses liens avec un pédocriminel et les accusations de viols de mineurs qui pèsent sur lui s’est rendu sur le tournage de la série HBO. Encore une fois, rien n’indique que J.K. Rowling a été informée de cette visite, qui semble avoir pris l’équipe du tournage par surprise. Bien que cette visite soit extrêmement problématique, car elle montre à quel point les élites sont protégées des conséquences de leurs actions, on ne peut pas accuser l’autrice d’en être responsable.

Enfin, plusieurs personnes ont affirmé que Rowling avait, de manière suspecte, effacé l’historique de navigation de son yacht au moment même où ces accusations ont fait surface (Reddit). Cependant, l’autrice n’a acheté ce bateau qu’en 2023, longtemps après la mort de Jeffrey Epstein. La disparition de l’historique de navigation ne peut donc aucunement être liée à une volonté d’effacer des traces d’un quelconque lien avec le criminel.

Si J.K. Rowling n’est pas impliquée, pourquoi en parler ?

Depuis plusieurs années, la Gazette s’efforce de lutter contre la désinformation dans le fandom. Il est donc normal de se pencher sur ce type de sujet.

Par ailleurs, nous ne doutons pas du fait que certains tenteront de discréditer les critiques de Rowling suite à cette tempête médiatique, s’en servant pour dépeindre l’ensemble de ses détracteurs comme des lunatiques prêts à inventer n’importe quoi pour lui nuire. Nous nous y refusons. Nous le disons clairement, et nous ne sommes pas les seuls : Rowling n’est pas responsable de tous les maux de la terre, seulement de certains comportements et propos transphobes clairs. Elle a déjà fait suffisamment de déclarations problématiques et mené suffisamment d’actions critiquable, il n’est pas nécessaire d’en inventer.

Porter des accusations infondées, et aussi facilement dé-bunkées, discrédite les accusations fondées et les vrais problèmes. L’autrice n’est pas exempte de contradiction, s’associant avec des personnes opposées au mariage homosexuel ou au droit à l’avortement, tout en prétendant vouloir défendre les droits des personnes homosexuelles ou des femmes…

… mais, il est important de ne pas tomber dans le piège facile du sensationnalisme, en se laissant prendre par des raccourcis. Les posts, vidéos et articles qui cherchent à établir un lien sans élément véritablement probant ne font que contribuer à la désinformation. Ils desservent les critiques légitimes de Rowling mais aussi, et surtout, les victimes bien réelles de Epstein et ses complices, qui méritent qu’on prenne cette affaire au sérieux et que les coupables soient traduits en justice.

Sources : BoredPanda, Variety