Service des Transmissions Magiques Encyclopédie
Interviews
Gazette
La Gazette du Sorcier
Forum A propos Exclusif A la une Equipe Blog
5 Noises

Les Crimes de Grindelwald : Les incohérences... qui n’en sont pas !

30 novembre 2018

Oui, la Gazette fait bel et bien partie d’un complot médiatique qui vise à détruire la réputation des Animaux Fantastiques : Les Crimes de Grindelwald. Cependant, si certains éléments du film sont incohérents vis-à-vis de l’univers de la saga, il nous semble important de ne pas l’attaquer sur base de fausses accusations. Certaines ’incohérences’ décriées par les fans n’en sont pas, et il est temps de le prouver.


Bien entendu, vous pouvez retrouver toutes les incohérences relevées dans le film dans notre article dédié.

Grindelwald, maître de la baguette de Sureau

JPEG - 68 ko

Plusieurs personnes se sont étonnées que Grindelwald soit toujours le Maître de la baguette de Sureau dans les Crimes de Grindelwald, alors qu’il perd sa baguette à la fin des Animaux fantastiques 1.

Les explications ne sont pas toujours convaincantes :
Oui, mais il ne tenait pas la baguette de Sureau à ce moment-là, mais bien la baguette de Graves
Cela ne change rien au problème ! Quand Harry devient maître de la baguette de Sureau, c’est en désarmant Drago Malefoy... qui ne l’a jamais possédée ! La baguette change de maître quand ce dernier est vaincu, et le désarmement est considéré comme une victoire. Quelque soit la baguette tenue par Grindelwald au moment de l’affrontement, la baguette de Sureau aurait changé son allégeance.

JPEG - 183.3 ko

Il n’avait pas encore la baguette de Sureau à ce moment-là
Bien sûr que si, il l’avait juste cachée pendant sa métamorphose pour ne pas éveiller les soupçons. Il utilisait donc une autre baguette, celle de Graves, mais possédait déjà la baguette de Sureau, qu’il avait récupéré dans sa jeunesse chez Gregorovitch.

La baguette jure allégeance à la personne la plus forte, et elle ne va pas renier Grindelwald pour Tina, ex-Auror maltraitée par le MACUSA
La baguette choisit son sorcier, c’est vrai, mais la baguette de Sureau prête allégeance à son maître. Et son maître est la personne qui a tué ou désarmé son précédent maître, quelque soit le pouvoir ou les possibilités offertes par ce dernier. Sinon Drago ne serait jamais devenu maître en désarmant Dumbledore par exemple.

Mais alors quoi ? Comment on l’explique ?
Tina ne désarme tout simplement jamais Grindelwald ! Comme le livre scénario du premier film nous l’apprenait, lors de son arrestation, Grindelwald laisse tomber sa baguette au sol, et Tina s’empresse de la récupérer en lançant un accio. À aucun moment elle n’utilise expelliarmus (ou la force) pour s’emparer de la baguette. Grindelwald n’en perd donc pas la maîtrise.

C’est justement une astuce utilisée par J.K. Rowling pour justifier le fait qu’il ne perde pas la baguette de Sureau avant son duel contre Dumbledore.

Un duel entre Albus et Gellert malgré le Pacte de Sang ?

Un peu plus compliqué à aborder, nous entendons régulièrement des lecteurs se demander comment Gellert et Albus ont-ils pu s’affronter en 1899, à la mort d’Ariana, alors que le Pacte de Sang les en empêche à encore en 1927 ? Si, pour le moment, aucune explication officielle n’est donnée, la présence du Pacte de Sang ne justifie pas de crier à l’incohérence à nos yeux.

JPEG - 46.5 ko

Vous l’avez peut-être lu dans nos théories sur l’identité de Credence ou celles sur le film en général, il est possible que le Pacte de Sang soit justement à l’origine du sort dévié qui a touché Ariana mortellement. On sait que l’affrontement a démarré entre Abelforth et Gellert, avant qu’Albus n’intervienne. S’il a essayé de lancer un sort sur son ami alors qu’un Pacte de Sang l’en empêchait, le sort a pu se retourner contre lui, ou dévier de sa trajectoire... le tout pour arriver sur la pauvre Ariana.
L’inverse est peut-être vrai aussi, et il est possible que ça soit un sort de Grindelwald, destiné à Albus, qui a changé de direction.

On ne connaît d’ailleurs pas les tenants et aboutissants exacts de ce Pacte de Sang, et ce qu’il empêche réellement. Des sorts mortels ou blessants, ou tout type de sort même l’expelliarmus ? Les sorts directement adressés à l’autre membre du Pacte, ou même les sorts indirects comme un feudeymon sont-ils arrêtés ?
La réponse viendra sûrement dans les prochains opus, il n’y a pas encore d’incohérence à ce niveau-là !

Le dernier Lestrange est mort, qui pour donner naissance à Rodolphus et Rabastan ?

On apprend dans le film que Corvus Lestrange cinquième du nom, demi-frère de Leta Lestrange, est le dernier descendant masculin de la longue lignée des Lestrange. Lors des confessions de Leta, nous découvrons qu’il est mort : son emplacement dans l’arbre généalogique se consume, en en apportant la preuve.

Leta, qui n’aurait de toute façon pas pu transmettre son nom de Lestrange, meurt quelques minutes plus tard. Il n’y a donc vraisemblablement plus aucun membre Lestrange pour propager leur nom et leur lignée ! Pourtant, nous connaissons deux Lestrange dans les Harry Potter : Rodolphus et Rabastan Lestrange. Le premier épouse d’ailleurs Bellatrix Black pour et lui donne son nom. Comment est-ce possible ?

JPEG - 306.8 ko

C’est l’arbre généalogique complet de la famille Lestrange, dessiné par MinaLima, qui nous permet d’éclaircir quelque peu ce mystère.
L’arbre se sépare dès sa base en deux branches distinctes, l’une occupée par Corvus Lestrange 1er, l’autre par Cyrille Lestrange 1er. Si Corvus Lestrange 5e du nom est bien le dernier descendant de Corvus Lestrange 1er, et le dernier né de la famille, la branche de Cyrille n’est pas éteinte pour autant !

On découvre en effet un Cyrille Lestrange 4e du nom qui semble terminer un branchage sans descendance, mais également Fulcran Lestrange de la génération du père de Leta et Corvus (génération, pas spécialement âge !) dont la branche semble continuer. Rien n’indique qu’il ne pourrait pas avoir une descendance future, et qu’il ait ainsi propagé le nom des Lestrange jusqu’à la naissance de Rodolphus et Rabastan (qui n’ont, eux, pas de descendance connue).

Il est tout de même difficile d’expliquer pourquoi Leta n’étudie pas à Beauxbâtons vu ses origines françaises, ou à Ilvermorny vu son voyage vers les États-Unis... mais c’est sans doute cette branche de la famille qui est partie en Angleterre et qui l’a accueillie durant sa scolarité à Poudlard.

Il est également intéressant de relever les pièces rapportées qui ne semblent être rattachées à aucun moment à l’arbre lui-même.
A droite de l’arbre, nous découvrons la famille Tremblay, Bernard et ses deux enfants Kilco et Clarisse, mais également la famille Gage avec Reynard et ses deux fils Louis et Mathis. Au centre de l’arbre, Sebastien Perrot est entouré de ses trois filles : Odile, Laurelle et Huguette. Le nom de Volint est présent à deux endroits, Jodelle Volint au-dessus de Cyrille Lestrange 2e du nom, et Salomé Volint à la base de l’arbre des Tremblay.
Enfin, un nom résonne à nos oreilles, car il est encore présent parmi les Mangemorts dans Harry Potter, et que l’assistante de Grindelwald, Vinda, porte le même : celui de Minette Rosier !

En plus d’être beau à regarder, cet arbre généalogique nous promet encore beaucoup de découvertes !

Credence a survécu parce qu’il est extrêmement puissant

D’ailleurs, personne n’a survécu à un obscurus aussi longtemps que lui, c’est une preuve évidente de sa surpuissance. Les sorts des Aurors ne pouvaient pas suffire à le tuer.

Oui... mais non

JPEG - 649.9 ko

C’est bien plus simple que ça, et on le tient directement de J.K. Rowling qui l’explique dans Les Archives de la Magie : Les Crimes de Grindelwald. Pas question de puissance supplémentaire de Credence !
Il est impossible de tuer un obscurial quand il est sous sa forme d’obscurus : si l’obscurus peut être détruit temporairement, la personne ne meurt pas.

Il aurait fallu attaquer Credence sous sa forme humaine pour pouvoir le tuer, tout simplement.
On regrette tout de même que cette information ne soit pas présente dans le film, et qu’on doive l’obtenir dans un livre dérivé.

PS :

Vous avez aimé cet article ? Vous pouvez soutenir financièrement la Gazette et ses projets sur Tipeee !


Mots-clef de l'article :

Copyright © 2000-2017 La Gazette du Sorcier
Les documents du site sont placés sous licence Creative Commons (by-nd-nc).
Anciennement www.chez.com/harrypotter
Anciennement www.aidepc.net/harrypotter

La Gazette du Sorcier est auditée par :